Vladimir Ionaș, sociolog Avangarde, a explicat, vineri dimineața, la Antena 3 CNN că e deficil de evualuat dacă a fost un câștigător detașat din dezbaterea de joi seara dintre candidații Nicușor Dan și George Simion în condițiile în care susținătorii amândurora și-au arogat victoria pe rețelele sociale.
Însă, sociologul atrage atenția că președintele AUR a încercat să domine dezbaterea printr-o „aroganță nejustificată” și prin „agresivitate”, ceea ce îl va costa voturile electoratului nehotărât. De asemenea, el a apreciat că în urma dezbaterii, Nicușor Dan a început să se viralizeze pe rețelele sociale, anterior dominate hotărât de George Simion.
Vladimir Ionaș a atras atenția că aroganța în perioada de campanie dintre primul tur și cel de-al doilea i-a costat în trecut pe candidați la votul decisiv. Istoria recentă a României ne arată că au mai fost situații în care un candidat a dominat turul întâi, a intrat în turul doi pe prima poziție, ca să piardă apoi alegerile.
„E foarte greu de spus dacă există un câștigător detașat în condițiile în care în fiecare bulă oamenii au considerat că propriul candidat sau candidatul pe care îl susțin au avut reacții sau au transmis mesajele cele mai corecte.
Loading …