Încă de pe vremea binomului SRI-DNA, de fapt trinomul SRI-DNA, presa sistemului, presa procuraturii, m-am obișnuit să citesc rechizitorii, pentru că am apărat pe foarte mulți hăituiți și pe nedrept de către Codruța și de către procuratură, în general,Am citit și am citit ca să văd care sunt argumentele juridice, probele. Așa cum am spus de atâtea ori, 99% din aceste rechizitorii, ordonanțe, ce vreți, sunt proza proastă. Raționamente de genul nu se putea să nu. Este acuzatul a influențat pe X pentru că nu se putea să nu. În cazul Dragnea, de exemplu, cu referendumul, nu știu ce au făcut ăia la Focșani, acolo, într-un cartier, nu știu, au adus pe unii oameni, nu știu, PSD, știi, și i-a adus cu forța, nu și i-a adus, i-a ademenit, da? Dragnea era secretar general al PSD, da? Și el a ținut, le-a ținut un discurs și a zis, bă, cu toate mijloacele, aduceți-i la vot. Dar n-a zis că sunt cu forța, da? Și rechizitorul spunea al DNA că el a dat ordinea lor. Și eu mă întreb, dar cum a dat ordine? Păi nu, zicea. Deși n-au primit ordine, s-au gândit că vor fi repercursiuni. Cea mai tare, când mi-am amintit, a fost cazul Năstase. Nu știu ce a fost toată Năstase în China și când s-a întors de acolo și în timp ca premier și în timp ce Era pe acolo prin China, el, nevastă-sa și cu consulul nostru, nu știu, au umblat cu mașina ambasade, un camion, nu știu, se cumpere din China. Și Năstase a fost anchetat pentru trafic de influență. Păi zic, cum trafic de influență? Păi zice, folosirea funcției.
Loading …