Ca să înțeleagă ceea ce nu s-a văzut la dezbaterea a doua: ”Matematicianul” știa dinainte întrebările iar staff-ul lui i-a pregătit răspunsurile.

Ca să înțeleagă ceea ce nu s-a văzut la dezbaterea a doua.jpg

Horațiu Rădulescu: Ca să înțeleagă ceea ce nu s-a văzut la dezbaterea a doua: ”Matematicianul” știa dinainte întrebările iar staff-ul lui i-a pregătit răspunsurile. Dacă Nicușor Dan a fost candidatul aflat pe poziția 11, ce rost a avut afișajul Euronews?

fost a doua dezbatere între cei doi candidați. Desfășurată tot pe teritoriul ”de casă” al lui N i c u ș o r. Vă explic, vă argumentez.

Dintre toate televiziunile centrale – naționale, aflate în Capitală, toate în afară de R e a l i t a t e a Tv. sunt pro N i c u ș o r  D a n. Pe față. Acest lucru este important pentru că ”matematicianul” știe dinainte întrebările. Și staff-ul lui are timp să-l dădăcească, să-i pregătească răspunsurile. Apropo, dacă este ”independent”, din ce bani și pe ce bază de ”colaborare” este staff-ul lui N i c u ș o r?! Pentru că dincolo, la S i m i o n se știe, este/funcționează staff-ul format din oamenii partidului.

De asemenea are importanță ”teritoriul” pe care se desfășoară dezbaterea și prin prisma comportamentului ”moderatorilor”, a alcătuirii setului de întrebări, a permisivității lăsate la răspunsul, sau ne-răspunsul la întrebările adresate candidaților, la fragmentarea răspunsului sau la minimalizarea unei întrebări adresate de candidat, către celălalt candidat, respectiv la întrebările lui S i m i o n către N i c u ș o r, și evitarea răspunsurilor concrete.

Apropo. Iată exemplu concret. La întrebările lui S i m i o n despre nume, prenume cifre ale sponsorilor, sau despre blocajele investitorilor care au dorit să construiască ceva în Capitală, N i c u ș o r a evitat răspunsurile concrete, spunând:

”am răspuns la această întrebare”!

Sau, în cel mai fericit caz, a spus:

”aceste date sunt la autorități, le puteți vedea acolo”! 

Pe bune?!! Sunt la autorități?! Păi, autoritățile actuale sunt sistemul. Da. Sunt cele care au anulat în decembrie alegerile, cele care au restrâns drepturile de a fi candidat, unor persoane, cele care au arestat, reținut, percheziționat, amendat, pe cei care nu au susținut candidatul sistemului subteran.

AUR (940) Banu-Muscel John-Ion (1) Banu Muscel (5) BEC (89) cna (25) Consiliului Național al Audiovizualului (1) Crin Antonescu (707) Cristian Terheș (1) Călin Georgescu (190) Daniel Funeriu (20) Dan Puric (2) despre (877) dezechilibru (2) după (2) Elena-Valerica Lasconi (3) Elena Lasconi (517) Emanuel Ungureanu (8) Emmanuel Macron. (2) G4 Media (12) George Simion (1093) Ion Cristoiu (101) John Banu-Muscel (3) John Ion Banu Muscel (3) Kirill Dmitriev (2) Klaus Iohannis (275) Lavinia Șandru (22) Lia Olguța Vasilescu (3) Marcel Ciolacu (130) Marco Rubio (24) Marius Tucă (1) Nicușor (1207) Nicușor-Daniel Dan (3) Nicușor Dan (1187) Nicușor Dan nu a făcut nimic 4 ani pentru bucureșteni (1) Olguţa Vasilescu (2) Petru-Daniel Funeriu (1) PNL (200) Popescu Constantin (1) Popescu Sebastian (2) Popescu Sebastian-Constantin (1) pro-Franța (3) pro-Ucraina (3) PSD (285) Richard Grenel (1) satelit (7) Serghei Lavrov (10) Silviu Predoiu (10) Sondaj Avangarde: Călin Georgescu (1) studiu (13) Tate (290) Terheș Cristian-Vasile (2) Terheș Vasile (1) Tom Bateman (2) Traian Băsescu (44) UDMR (94) USA (13) USR (651) VICTOR-VIOREL PONTA (1) victorie (64) Victor Ponta (250)

Caută…


online


Sondaje

Cu cine votezi la Președinție ?

  • 1. GEORGE-NICOLAE SIMION (54%, 7 Votes)
  • 11. NICUŞOR-DANIEL DAN (15%, 2 Votes)
  • 2. GEORGE-CRIN-LAURENŢIU ANTONESCU (15%, 2 Votes)
  • 3. ELENA -VALERICA LASCONI (8%, 1 Votes)
  • 8. SILVIU PREDOIU (8%, 1 Votes)
  • 4. CRISTIAN-VASILE TERHEŞ (0%, 0 Votes)
  • 5. MARCELA-LAVINIA ŞANDRU (0%, 0 Votes)
  • 7. SEBASTIAN-CONSTANTIN POPESCU (0%, 0 Votes)
  • 9. JOHN-ION BANU-MUSCEL (0%, 0 Votes)
  • 10. PETRU- DANIEL FUNERIU (0%, 0 Votes)
  • 6. VICTOR -VIOREL PONTA (0%, 0 Votes)

Total Voters: 13

Loading ... Loading …
www.prezidentiale.online Don`t copy text!