Horațiu Rădulescu: Ca să înțeleagă ceea ce nu s-a văzut la dezbaterea a doua: ”Matematicianul” știa dinainte întrebările iar staff-ul lui i-a pregătit răspunsurile. Dacă Nicușor Dan a fost candidatul aflat pe poziția 11, ce rost a avut afișajul Euronews?
fost a doua dezbatere între cei doi candidați. Desfășurată tot pe teritoriul ”de casă” al lui N i c u ș o r. Vă explic, vă argumentez.
Dintre toate televiziunile centrale – naționale, aflate în Capitală, toate în afară de R e a l i t a t e a Tv. sunt pro N i c u ș o r D a n. Pe față. Acest lucru este important pentru că ”matematicianul” știe dinainte întrebările. Și staff-ul lui are timp să-l dădăcească, să-i pregătească răspunsurile. Apropo, dacă este ”independent”, din ce bani și pe ce bază de ”colaborare” este staff-ul lui N i c u ș o r?! Pentru că dincolo, la S i m i o n se știe, este/funcționează staff-ul format din oamenii partidului.
De asemenea are importanță ”teritoriul” pe care se desfășoară dezbaterea și prin prisma comportamentului ”moderatorilor”, a alcătuirii setului de întrebări, a permisivității lăsate la răspunsul, sau ne-răspunsul la întrebările adresate candidaților, la fragmentarea răspunsului sau la minimalizarea unei întrebări adresate de candidat, către celălalt candidat, respectiv la întrebările lui S i m i o n către N i c u ș o r, și evitarea răspunsurilor concrete.
Apropo. Iată exemplu concret. La întrebările lui S i m i o n despre nume, prenume cifre ale sponsorilor, sau despre blocajele investitorilor care au dorit să construiască ceva în Capitală, N i c u ș o r a evitat răspunsurile concrete, spunând:
”am răspuns la această întrebare”!
Sau, în cel mai fericit caz, a spus:
”aceste date sunt la autorități, le puteți vedea acolo”!
Pe bune?!! Sunt la autorități?! Păi, autoritățile actuale sunt sistemul. Da. Sunt cele care au anulat în decembrie alegerile, cele care au restrâns drepturile de a fi candidat, unor persoane, cele care au arestat, reținut, percheziționat, amendat, pe cei care nu au susținut candidatul sistemului subteran.