Să lămurim o dată pentru totdeauna sensul, tâlcul de dedesubtul acestei operații, succesiune de abuzuri care constă în această zi în perchezițiile dimineața, 47 de percheziții la organizații cu caracter fascist și care cultivă, nu știu, pe Mareșalul Antonescu, fascist și antisemit, și apoi reținerea în trafic a candidatului numărul unu, candidatul care, toți cei las contra candidații, inclusiv Crin Antonescu, se temeau dacă era lăsat, iar dacă și spun că nu va fi lăsat candideze, gata, el va intra
Turul 2 câștiga. A câștigat, de fapt, practic și alegerile anterioare, care au trebuit anulație pentru o lovitură de stat. Și când vezi toată această chestie, zici, băi, să vedem care sunt acuzațiile.
Și unii vor spune, bă, acuzația e că e prorus. Acuzații sunt că nu știu ce a făcut cu TikTok. Nu. Citiți aici. Inițierea sau constituirea unei organizații cu caracter fascist, rasist, ori xenofob, aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unei astfel de grup. Sprijinirea.
Promovarea în public a culturilor persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni de genocid, contra umanități și de crime de război, precum și faptul de a promova în public idei, concepte sau doctrine fasciste, inițierea sau constituirea unei organizații cu caracter antisemit, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, unei astfel de organizații.
Perchezițiile de dimineață vizează organizații fasciste, antisemite, legionare, la, la, la. Bun, de acord. De acord că așa vizează. De ce l-au luat? Pentru că Alin Georgescu, vezi, doamne, nu că a aderat, a sprijinit. S-au aderat. Ați văzut și ce s-au dat din discuție. Și atunci zice, stai mă, și cum adică cum adică să interjeci canalizator cuiva cum poate CCR să interzică această candidatură pe bază unor aceste acuzații. Și prima… Primul contraargument este, l-am auzit la Sorina Matei, o distinsă jurnalistă la Alef Liruza, a intrat înaintea mea și a zis, fie domnule serios, că pentru ca să îi se interzică această candidatură de către CCR, trebuie o hotărâre judecătorească definitivă. Până atunci a trecut a legii. Nene, nene, stimată doamnă Sorina Matei, nu, nu, stimați susținători al lui Caligi Orgescu, nu, nu, nu.
Și de ce? Răspunsul îl dă celebrul interviu al lui Marian Enache, acealtă conservă, nu comunistă, că comuniștii erau oameni feseniste, feseniste nu erau comuniști, comuniști erau alt tip. Care a dat un interviu ăla, care îl știți la juridice, erau cu întrebări scrise, cu răspunsuri scrise, nu el le-a făcut răspunsul ăsta. Și m-am zis…
Și iată răspunsul, zice așa, este întrebat, hotărârile curții constituționale de escuterea unui candidat din cursa electorală trebuie să se întemeieze pe hotărârii judecătoriști anterioare de condamnare? Și el zice, ține seama de hotărârile judecătorii penali, dar chiar în lipsa
unei hotărâri judecătorești anterioare de condamnare, instanța constituțională poate constata neîndeplinirea de către candidata condițiilor constituționale de eligibilitate. Ați văzut?
Loading …